El presidente venezolano, Hugo Chávez, está “loco” y está convirtiendo a su país en “otro Zimbabue”

El presidente venezolano, Hugo Chávez, está “loco” y está convirtiendo a su país en “otro Zimbabue”, estimaba en septiembre de 2009 Jean-David Lévitte, el consejero diplomático del presidente francés, Nicolas Sarkozy, según un cable publicado por la web WikiLeaks.

En otros tiempos parecería que se esta convirtiendo en una realidad lo que declarara en otro momento Raúl Castro de que “Venezuela y Cuba ya se están pareciendo a la misma cosa” y ahora sale a relucir esta información declarada en algún momento por el diplomático francés.

¿Cuál es el trompo enrollado en este asunto?
Así que para no cometer errores como Alicia Machado con “las chinas” o ahora Paulina Rubio diciendo que todos los Japoneses se parecen y china es un país muy grande. Me he documentado solo un poquito gracias a Wikipedia.

Para así poder contestarme a esta pregunta ¿Dónde esta Zimbabue y en que lo esta convirtiendo el bufón de Fidel a nuestro país Venezuela?

Muy bien comencemos por aclarar que Zimbabue es un país ubicado en el continente Africano y no es otro país de “las chinas”.

Zimbabue, oficialmente República de Zimbabue del shona Dzimba dza mabwe, "casa de piedra", es un país situado al sur del continente africano. Rodeado por los países de Sudáfrica, Botsuana, Zambia y Mozambique.

Hasta aquí realmente no le veo el parecido pero leyendo un poco más encontré esto:
“El gobierno de Zimbabue se enfrenta a una amplia variedad de difíciles problemas en su economía. Esos problemas incluyen una notoria falta de divisas, hiperinflación y escasez de provisiones y artículos”.

El partido del actual Presidente Robert Mugabe, Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), ha dominado la vida política del país desde su independencia ganando siempre las elecciones.
Cabe destacar que la independencia se la concedió a este país el Reino Unido el 18 de Abril de 1980.
Las elecciones de 1990 fueron nacional e internacionalmente criticadas por sospecharse que habían sido trucadas, ya que el Zimbabwe Unity Movement, el segundo partido en la oposición de Edgar Tekere, solo obtuvo el 16% de los votos. Las elecciones de 2002 se celebraron entre denuncias de manipulación de votos, intimidación y fraude. Las siguientes elecciones se celebraron el 20 de marzo de 2008.
Tanto la Unión Europea como Estados Unidos han decretado sanciones contra el gobierno del actual presidente, Robert Mugabe por la violación de los derechos humanos.

Un poquitico de historia política
Los pobladores originales hasta las migraciones bantúes en el siglo IX eran los pueblos Khoisan Durante los siglos XIII y XIV, los bantúes crean el Imperio Monomotapa en este territorio alcanzando una gran importancia, cuyo centro se encontraban en las ruinas del Gran Zimbabue. Cuando en 1607 el monarca del imperio concede a los portugueses la explotación del subsuelo de la zona, ya se encontraba en decadencia esta civilización que en otro tiempo, gracias a sus minas de oro y al comercio de esclavos llegó a mantener un comercio casi constante con la costa del Océano Indico.
A finales del siglo XIX los ingleses dirigidos por Cecil Rhodes comienza la colonización de la región debido a la minas. La riqueza de esta tierra atrajo a numerosos europeos consiguiendo que la población blanca dominara el país. En 1921 se proclama colonia autónoma de Rodesia del Sur. En 1953 el Reino Unido, temeroso de la mayoría negra, crea la Federación de Rodesia y Nyasalandia compuesta por las dos antiguas Rodesias, la del norte y la del sur, y Nyasalandia actual malawi. En 1964 el Reino Unido concede la independencia a Rodesia del Norte, pero se la deniega a la Rodesia del sur, a menos que se den garantías de que el sistema de gobierno será democrático. Un año después el primer ministro Ian Smith declara unilateralmente la independencia de Rodesia del Sur, promulga una nueva constitución y se adopta el nombre de Rodesia.
En 1969 la minoría blanca vota en referendum a favor de la república como forma de gobierno con una nueva constitución. Al año siguiente se declara República, pero no es reconocida ni por el Reino Unido ni por la ONU. En 1978 comienzan los conflictos en el país y, tras un año, la población negra consigue votar por primera vez en unas elecciones, resultando elegido primer ministro el obispo Abel Mozorewa, que bautiza al país con el nombre de Zimbabue y acuerda aceptar a un gobernador británico y convocar elecciones al año siguiente.
En 1980 el país consigue su independencia denominándose República de Zimbabue y las elecciones son ganadas por la Unión Nacional Africana de Zimbabue, el ZANU.

El 12 de agosto de 1984 el ZANU procura instaurar un Estado Socialista con un sistema de partido único y dos años después Mugabe anunció medidas para acabar con los escaños ocupados por los blancos en la Asamblea. El 2 de diciembre de 1987 Robert Mugabe es nombrado Primer Presidente ejecutivo del país y será reelegido en marzo de 1990. En 1991la ZANU abandona oficialmente sus ideales socialistas, pero promueve una reforma agraria que permite poner en manos estatales las grandes propiedades de los blancos. La forma en que se han realizado las expropiaciones a menudo ha sido considerada polémica, tanto por la forma violenta de ocupar dichas propiedades como por la manera de distribuirlas y administrarlas una vez ocupadas. Diferentes organizaciones internacionales, grupos independientes de derechos humanos y el partido político más grande de oposición, el Movimiento por el Cambio Democrático han reclamado contra la falta de transparencia y el sistema de readjudicación de estas tierras.

Solo falta que este asunto se defina, si realmente nos parecemos mas a Cuba o a Zimbabue.
Hasta ahora el gobierno Francia no confirma si un consejero de Sarkozy dijo que “Chávez está loco”

Por otro lado no me extraña que al bufón de Fidel se le ocurra darse una vuelta por el país de Zimbabue ustedes saben a el le encanta figurar y hacer sus buenas bufonadas en el ámbito internacional

La increíble historia del antichavista que puede ir a prisión por una franela

La increíble historia del antichavista que puede ir a prisión por una franela: "

Foto: Archivo

Fue a un estadio de béisbol con una camiseta en la que se leía: “Hugo, me cago en tu revolución”. Lo detuvo la Policía y ahora enfrentará un juicio. La prenda quedó incautada.

“Hugo, me cago en tu revolución.” La frase puede sonar poco feliz frente al rostro de un chavista. Y aunque seguramente Miguel Angel Hernández Souquett no fue el primer venezolano en insultar la política revolucionaria del presidente Hugo Chávez en el caldeado clima bolivariano, pero podría ser el primero en ir preso por su osadía. Esta semana se supo que el 1º de diciembre comenzará en Venezuela el primer proceso judicial contra un hombre que usó una remera contraria al régimen y su sentencia, de ser negativa, promete desatar un ataque de moda contra Chávez.

“Yo nunca me referí al presidente, sino a su revolución, que no comparto ni quiero porque trae atraso para mi país”, le aseguró Hernández a PERFIL desde la Isla Margarita, a donde regresó hace cuatro años tras vivir otros doce en Estados Unidos. En febrero pasado, cierta dosis de hartazgo político e ironía poco sutil llevó a este mecánico de 49 años y militante del movimiento opositor Voluntad Popular (VP) a vestir la remera en el estadio de béisbol donde se jugaba la serie del Caribe. Y allí lo interceptó la Guardia Nacional que, tras tres intentos frustrados por la gente de la tribuna, finalmente lo arrestó y llevó detenido por 48 horas a su Comando Motorizado y luego a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

“Si sabía que iba a ponerse la remera en un lugar tan público, no se la regalaba”, le confesó a este diario José Manuel Varela, amigo de Hernández. Durante una cena en Caracas, un diseñador gráfico se la había regalado y él mismo la vistió durante algún tiempo en lugares más privados, hasta que la tensión política lo estresó tanto que una amiga psiquiatra le recomendó que la dejara de usar. “Iba a tirarla y Miguel Angel me pidió que se la regalara. Pensé que iba a usarla en una fiesta, no en una cancha donde la posibilidad de que haya problemas es muy grande”, agregó a PERFIL.

Hernández recuperó la libertad bajo obligación de presentarse una vez por mes en los Tribunales para certificar su paradero, pero su remera no corrió igual suerte: quedó incautada como prueba del delito por la Justicia, bajo acusación de ofender al presidente de la República, la misma figura penal que se aplicó contra Guillermo Zuloaga, el presidente del canal opositor Globovisión. “Hay una foto de la remera en mi legajo”, comentó Hernández. Y se quejó: “Este debe ser uno de los pocos países que penaliza la libertad de expresión. Imagínese si en Argentina fuera presa cada persona que dijera algo que no le gustara a la presidenta Cristina (Fernández de Kirchner) Es una locura, las cárceles estarían repletas”.

“La causa está llena de irregularidades”, explicó su abogado, Juan Bautista. “Por empezar, es necesario que el ofendido se apersone y denuncie la agresión, y en ningún momento el presidente Chávez formalizó la acusación. Y, en segundo lugar, antes de que la causa pase a juicio, debe registrarse una acusación formal del fiscal que tampoco se cumplió”, agregó el representante legal.

En diciembre, Hernández se sentará en el banquillo de los acusados para enfrentar una sentencia de 6 meses a 2,5 años de cárcel. Y aunque por ahora los mensajes que llaman a estampar más remeras gemelas no pasan de amenazas en las redes sociales, algunos miembros de VP confiesan que, en caso de una sentencia desfavorable, se inundará Venezuela con tela amarilla y la leyenda “Hugo, me cago en tu revolución”.

Por caso, el comediante crítico del gobierno, Luis Chataing, ya se pasea con una que dice “Yo también”. Y el propio amigo de Hernández le aseguró a este diario que existen otras remeras aún más osadas que la primera, pero que nadie se puso en público.

“Quiero que me devuelvan la remera. No me arrepiento de ponermela, lo volvería a hacer porque estoy en mi derecho”, alegó Hernández a PERFIL. Sus palabras, o su estampado, podrán condenarlo o salvarlo. (Perfil.com)

"(lapatilla.com , perfil.com)

El decrepito Fidel Castro

En realidad no termino de entender a la prensa, con respecto a la aparición del decrépito Fidel Castro quien muchos lo daban por muerto y hasta llego a imaginarme que el mismo se termino creyendo ese mismo cuento de que colgaría los guantes así que previendo que eso le sucedería le entrego “el reino” a su hermano Raul Castro.

Ahí no quedo la cosa, de repente sale “el decrepito Fidel Castro” ha hablarnos de la guerra nuclear, cosa que me parece extraña que en la época de la guerra fría “El Decrepito” convirtiera la isla de Cuba como el patio trasero de la extinta Unión Soviética y valga que si estaban armados hasta los dientes en esa época “el Decrepito” y todos los de su calaña.

Este miserable que ha hecho de la vida de unos cuantos cubano un martirio hoy sale hablando de la OTAN, de los armamentos nucleares y no se que otra cosa… un mercenario que solo el Seol espera alegre su recibimiento

Aun no entiendo a la prensa todavía le dan un espacio y hacen eco hasta de los gases que se echa por las noches en su solitaria habitación y publican en nota lo que dice o lo que hace este degenerado “decrepito” y este miserable hombre que ahora no es mas que un viejo que nada a aportado a la humanidad sino miseria… Es por eso que las cosas siguen así, siguen dando espacios a personajes que solo han dejado la historia un sin fin de saldo muertes y miseria.

El decrepito seguirá vivo hasta que la prensa decida de una vez por todas no darle parte a este miserable aprovechado.

Simonovis: Hoy cumplo 6 años en prisión, la mitad del tiempo del régimen de Chávez

Simonovis: Hoy cumplo 6 años en prisión, la mitad del tiempo del régimen de Chávez: "

(Foto Archivo)

Hoy 22 de Noviembre del 2010. Hoy cumplo 6 años en prisión. La mitad del tiempo que tiene el régimen de Hugo Chávez en el poder…

En medio de esto, luego de 6 años de injusta prisión, es difícil no ver atrás. Es difícil aceptar que de los 72 meses que llevo encarcelado, y sumando los días de visita, sólo he podido estar con mi familia 2 meses. En esos otros 70 meses, han pasado cumpleaños, días del padre o la madre, enfermedades, navidades, vacaciones escolares, graduaciones y momentos familiares que no he podido compartir; esto incluye ataques con bombas incendiarias a mi casa, amenazas a mi esposa y a mis hijos, humillaciones a mi familia y todo tipo de injustas manipulaciones mediaticas de parte del gobierno. Como olvidar que no pude asistir a la Primera Comunión de mi hija menor, quien ha crecido en los pasillos de la DISIP Y que este año sera nuestra séptima navidad separados.

Sin embargo quiero reiterar mi agradecimiento a quienes nunca me han olvidado; a los medios de comunicación libres que aún quedan; a las personas que de manera activa o pasiva nos apoyan; a los abogados que han hecho una labor titánica en nuestra defensa; a mis amigos que allá afuera me ayudan a sostener a mi familia, a todos GRACIAS; pero sobre todo mi especial reconocimiento para una mujer de carácter indoblegable y de serena belleza, quien no ha dejado que ni mi causa, ni la de otros sea olvidada; a mi esposa Bony y junto a ella, a mis hijos, que con dignidad y fortaleza no se aminoran ante las arremetidas del gobierno. Mi familia, a pesar de haber pasado 2230 días, esta pendiente de mí como si hoy fuese el primer día de detención.

Y debo decir que, aun aislado, incomunicado, no dejo de darme cuenta de que nuestro país está sumido en una profunda crisis moral. La violencia superó al diálogo y la compasion ha sido derrotada por la descriminacion la ira y la parcialidad.

El Presidente Chávez ha impuesto el slogan “Patria Socialista o Muerte”. Esa frase sólo ha servido para cimentar el profundo odio que él mismo ha venido sembrando desde su llegada al poder; odio que incluso ha mermado y sigue mermando dramáticamente los valores y principios de la familia… ¿Acaso se puede construir una patria socialista por la fuerza? Y si no, ¿la muerte de quién?

Gracias al aumento de los recursos económicos, ha aumentando el poder del gobierno para regular y controlar la vida y acción de los ciudadanos, para imponer una ideología retardataria. El poder de un gobierno ineficiente y corrupto, incapaz de garantizar servicios públicos esenciales como agua, electricidad, transporte y seguridad.

Los venezolanos debemos darnos cuenta que esa práctica del gobierno, llevada a través de un terrorismo gradual y sistemático, pretende reducirnos políticamente y está socavando los cimientos de nuestra cultura; nos está conduciendo a la ruina económica; nos está destruyendo como sociedad.

Hoy, luego de 72 meses tras las rejas, estoy convencido de que sí el Presidente Chávez hubiese pasado sólo la cuarta parte de las penurias que yo he sufrido en prisión, no sería un retardatario revolucionario apasionado e inspirado por un anciano dictador, por el contrario sería un mesurado estadista Porque en la cárcel no hay espacio para los arrebatos, excesos o la falta de disciplina. Aquí aprendes a templar tus reacciones, lo único que puedes y tienes que controlar es a ti mismo, es una forma de maduración forzada, que obviamente no le deseo a nadie, pero sin duda la cárcel literalmente moldea cualquier personalidad.

Nelson Mandela, luego de muchos años en prisión, cuando estuvo en libertad dijo: … “Nunca, nunca y nunca otra vez, debería ocurrir que esta tierra hermosa experimente la opresión de una persona por otra”.

Mahatma Gandhi dijo, por su parte, que “no se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.”
Y
Martin Luther King dijo:
“…Yo albergo el sueño de que un dia mis 4 hijos viviran en una nacion en la que no seran jusgados por el colo de su piel sino por las cualidades de su personalidad….”

Que útil hubiera sido al país que el Presidente leyera a Gandhi o a Mandela, Luther king en lugar de al Che.

De aquí a diciembre de 2012, se ocasionarán daños tan graves al país, que resulta ingenuo pensar que con las elecciones presidenciales todo estará resuelto. Esperar sólo las elecciones es ingenuo e insuficiente. Hace falta tomar medidas adicionales NO para infrigir la ley sino para hacer cumplir la ley proteger la Constitución y defender los derechos de todos los venezolanos.

….. a pesar de todas esas vicisitudes, sigo tratando de ver el futuro con optimismo y, como he lo dicho en algunas oportunidades, prefiero soñar aunque me equivoque, esperar aunque a veces fallen las esperanzas. Apuesto y confío que el mundo puede y debe cambiar.

La protesta pacífica pero contundente, es necesaria para exigir el respeto a la Constitución. Yo desde mi calabozo y con las limitaciones que me imponen la prisión y el régimen Chavista, seguiré dando hasta la última gota de lágrima, de sudor o sangre por la democracia, la justicia y la libertad.

Quiero reiterarles a todos que prefiero ser íntegro y libre en prisión que cobarde y esclavo en libertad. No se puede construir la patria desde el odio y el miedo. La verdadera revolución debe ser la Paz.

No bajaré la cabeza ante la tiranía.
Dios bendiga a Venezuela.

Ivan Simonovis
Prisionero Político

"